Актуальные новости

КОГДА СУДЫ ПРИЗНАЮТ ОДНОРОДНЫЕ МАЛЫЕ ГОСЗАКУПКИ НИЧТОЖНЫМИ СДЕЛКАМИ

Делимся с вами интересным судебным решением.

Заказчик в один день заключил 42 контракта на однородные работы по итогам малых закупок у единственного поставщика.

Прокурор посчитал, что единую сделку искусственно раздробили, чтобы уйти от конкурентных процедур. Он потребовал признать контракты недействительными и взыскать с подрядчика оплату.

Суды признали сделки ничтожными, но оплату по ним не взыскали:

подрядчик за соразмерную цену добросовестно выполнил работы, которые согласовал заказчик. Их результаты приняли и используют в общественно полезных целях;

на момент выполнения работ контракты были и их не признавали ничтожными. То, что кроме преференций при заключении сделок подрядчик получил иную выгоду, не доказали;

поскольку вернуть результат работ уже нельзя, взыскание оплаты позволило бы заказчику извлечь выгоду из своего недобросовестного поведения. Заключение контрактов инициировал заказчик. Именно он нарушил Закон N 44-ФЗ, однако финансовую ответственность возлагают на подрядчика.

Отметим, к сходным выводам приходил и 11-й ААС (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 N 11АП-16247/2023 по делу N А55-9898/2023). АС Северо-Кавказского округа же при похожих обстоятельствах взыскал оплату с подрядчика (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2023 N Ф08-1884/2023 по делу N А32-9619/2022). ВС РФ не стал пересматривать дело (Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2023 N 308-ЭС23-8597 по делу N А32-9619/2022).

Документ: Постановление 17-го ААС от 29.01.2024 по делу N А60-26775/2023

Источник: СПС КонсультантПлюс

✅ Тендерное сопровождение на любом этапе. Тел.: 8 (4812) 701-201, Наш сайт torgi.icvibor.ru.