Смоленск

ул. Коммунистическая, д. 6
(4812) 701-201

Вязьма

ул. Смоленская, д. 6
(48131) 6-19-89

Сафоново

ул. Ленина, д. 16а
(48142) 2-21-91

Рославль

ул. Ленина, д. 4, оф. 2
(48134) 6-43-55

Рудня

ул. Киреева, д. 87
(48141) 5-20-39
Сайт находится в процессе разработки! Сайт находится в процессе разработки! Сайт находится в процессе разработки! Сайт находится в процессе разработки!

Актуальные новости

16.08.2019

Нужно ли при взаиморасчетах между юрлицами пробивать кассовые чеки

В Письме УФНС России по г. Москве от 01.08.2019 № 17-15/138092@ московские фискалы разъяснили, что в случае, когда организации или предприниматели передают или получают встречное предоставление за товары, работы или услуги, то обе стороны должны пробить по два чека.

Такое обязательство возникает при договоре купли-продажи, где одна из сторон обязуется передать в собственность другой стороны предмет расчета в обмен на другой. В такой ситуации каждая из сторон признается и продавцом, и покупателем, и, соответственно, обе организации должны пробить кассовые чеки и при получении, и при передаче товара.

При получении товара – чек с признаком расчета (тег 1054) «расход», признаком расчета (тег 1214) «полный расчет» и указанием суммы по чеку встречным представлением (тег 12170, равной стоимости приобретаемого товара.

При передаче собственного товара – чек с признаком расчета (тег 1054) «приход», признаком способа расчета (тег 1214) «полный расчет» и указанием суммы по чеку встречным представлением (тег 1217), равной стоимости передаваемого товара.

Однако это разъяснение является довольно спорным, так как в прошлом году столичные налоговики уже становились причиной волнений среди пользователей ККТ. Тогда они заявили, что при покупке товаров для компании подотчетник должен пробить свой кассовый чек. Впоследствии ФНС опровергла такое толкование «кассового» закона (Письмо ФНС от 10.08.2018 №АС-4-20/15566@). Возможно, подобное произойдет и в этот раз, так как представитель ФНС уже давал разъяснения по этому вопросу, и они отличаются от мнения, высказанного УФНС по г. Москве.


Возврат к списку